ساخت فروشگاه اینترنتی خرید 47
حذف در پنل کاربری [X]
نقش اکراه بر اراده و اثر آن

مشخصات اصلی


قیمت: 25000 تومان

معرفی اجمالی محصول


نقد و بررسی
مشخصات فنی
فیلم محصول
پرسش و پاسخ

نقد و بررسی


  • تحقیق مربوطه به صورت فایل ورد و قابل ویرایش می باشد و دارای 340صفحه است . بلافاصله بعد از پرداخت و خرید لینک دانلود نمایش داده می شود، علاوه بر آن لینک مقاله مربوطه به ایمیل شما نیز ارسال می گردد.

  • فهرست مطالب

    مقدمه :

    فصل اول- مفهوم، ماهیت و قلمرو اکراه:

    مبحث اول – مفهوم و ماهیت اکراه :

    گفتار اول- مفهوم اکراه :

    الف -تعريف اكراه در لغت:

    ب- تعريف اكراه در اصطلاح :

    1- تعريف اكراه با توجه به فقه و حقوق ايران:

    2- تعريف اكراه در حقوق فرانسه:

    3 - تعريف اكراه در حقوق مصر :

    4- مقایسه ( مطالعه تطبیقی ) :

    ج-مقايسه اكراه با مفاهیم مشابه :

    1- مقايسه اكراه با مفاهیم مشابه در فقه و حقوق ايران:

    1-1- مقايسه اكراه با اجبار :

    1-2- مقايسه اكراه با اضطرار :

    اول- شباهت هاي اكراه و اضطرار:

    دوم- تفاوت هاي اكراه و اضطرار:

    2- مقايسه اكراه با مفاهیم مشابه در حقوق فرانسه و مصر:

    2-1- مقايسه اكراه با اشتباه در حقوق فرانسه و مصر:

    2-2- مقايسه اكراه با تدليس در حقوق فرانسه و مصر :

    3- مقايسه ( مطالعه تطبیقی ):

    گفتار دوم – ماهیت حقوقی اکراه:

    الف- ماهيت اكراه در فقه و حقوق ايران :

    ب- ماهيت اكراه در حقوق رم :

    ج- ماهيت اكراه در حقوق فرانسه :

    د – مقایسه (مطالعه تطبيقی ) :

    مبحث دوم- قلمرو اكراه در قراردادها :

    گفتار اول- قلمرو اكراه در فقه و حقوق ایران:

    الف- اکراه ناشي از اضطرار :

    ب- اكراه بر قدر مشترک :

    1- افراد عرضي:

    2- افراد طولي:

    ج- اكراه با توجه به تطابق آن با مكره عليه :

    1- اتحاداكراه با مكره عليه :

    2- تغایر اكراه با مكره عليه:

    3- فزونی مكره عليه:

    3-1- ضمیمه به مورد معين:

    3-2- ضمیمه به مورد غير معين:

    اول- انجام چند معامله به صورت تدريجي :

    دوم- انجام چند معامله باهم :

    4-نقص مكره عليه :

    د- اكراه با توجه به رابطه مالك و عاقد :

    1- اکراه بر مالك و عاقد :.

    2- اکراه بر مالك ( و نه عاقد ) :

    3 -اکراه برعاقد ( و نه مالک ) :

    4 –اکراه بر وکیل مختار:

    4-1- نظر مطلق:

    4-2- نظر تفصيلي:

    اول- مكره موكل :

    دوم- مكره غير موكل :

    ه- اكراه بر چند مكرَه به نحو تخييري:

    1- اکراه بر یک عقد :

    2- اکراه بر چند عقد :

    و- اكراه با توجه به عمل اكراهي و شخص مكره:

    ز– اکراه با توجه به وسایل آن :

    گفتار دوم- قلمرو اکراه در حقوق فرانسه:

    الف- اکراه ناشی از اضطرار:

    ب- اكراه ضعفاء عليه قدرتمندان :

    ج - رابطه حقوقي و وابستگي اقتصادي با اكراه:

    د - عيب اكراه و برخي از مقررات حمايت كننده از مصرف كنندگان:

    ه -اکراه مادی و معنوی:

    گفتار سوم -قلمرو اكراه در حقوق مصر :

    الف - اکراه ناشی از اضطرار :

    ب – اکراه مادی و معنوی :

    گفتار چهارم – مقایسه ( مطالعه تطبیقی ):

    فصل دوم- شرايط تحقق اكراه در قراردادها و اثبات آن:

    مبحث اول - شرايط تحقق اكراه در قراردادها:

    گفتار اول - شرايط تحقق اكراه در فقه و حقوق ايران:

    الف- وجود تهديد : 92

    1- تهديد از طرف ا نسان: 92

    1- 1- ويژگي‌هاي تهديد كننده: 93

    1- 2- ا عتقاد به وجود تهديد كننده 93

    1- 3- وجود امر تهديد كننده: 94

    1- 4- قصد آمر بر تهديد: 95

    2- باور تهديد: 95

    3- تهديد نافي قصد نباشد:

    4- تهديد مانع تحقق اختيار باشد:

    5 - نامشروع و غير عادي بودن تهدید :

    ب- ترس مؤثر در وقوع معامله :

    ج- تمام علت بودن اكراه:

    د – ورود ضرر:

    1- موضوع ضرر:

    2- متعلق ضرر:

    3- رابطه ی مستقيم ضرر با معامله :

    4- معیار حصول ضرر :

    ه – آیا عدم امکان فرار از اكراه شرط است ؟

    1- امكان فرار وجود ندارد:

    2- فرار ضرر دارد :

    3- فرار ضرر ندارد:

    3-1- فرار و مفهوم اکراه:

    3-2- فرار و حکم اکراه:

    اول- طرح احتمالات:

    دوم- بررسي احتمالات:

    گفتار دوم- شرايط تحقق اكراه در حقوق فرانسه:

    الف- چهره ی جرمي اكراه:

    1- عنصر مادي :

    1-1- وجودتهديد:

    اول- قربانی تهديد :

    دوم - اقسام تهديد :

    سوم- فاعل تهديد:

    1-2- ورود ضرر

    اول - حال بودن ضرر :

    دوم- قابل ملاحظه بودن ضرر :

    2- عنصر غير قانوني :

    2-1- طرح مسأله، قانون مدني و دكترين :

    2- 2- رويه قضايي:

    2-3- اکراه با وجود تهدید قانونی :

    اول- عدم ارتباط تهدید با مورد تعهد :

    دوم- درخواست تعهد بیشتر از حق :

    سوم - سوء استفاده از قانون و اقتدار:

    ب- چهره ی رواني اكراه- احساس ترس:

    1- زمان ترس:

    2- شدت ترس :

    گفتار سوم- شرايط تحقق اكراه در حقوق مصر :

    الف_ ترس مؤثر در وقوع معامله :

    1- علت بودن اکراه :

    2- شد ت اکراه :

    3- سلب آزادي مكره :

    ب- به کار گیری ابزار تهدید:

    1- اقسام ابزار :

    1- 1- اكراه مادي و معنوي:

    1- 2- قدرت و نفوذ معنوي :

    2 - خطر:

    2- 1- شرايط خطر:

    2- 2- موارد خطر:

    2- 3 - خطر نسبت به ثالث :

    2- 4- تهديد کننده :

    3- باور تهدید :

    4- نا مشروع بودن تهدید :

    گفتار چهارم – مقایسه ( مطالعه تطبيقی ) :

    مبحث دوم – اثبات اکراه:

    گفتار اول - اثبات اکراه در فقه و حقوق ایران :

    گفتار دوم - اثبات اکراه در حقوق فرانسه :

    گفتار سوم - مقایسه : ( مطالعه تطبیقی )

    فصل سوم- اثر اكراه در قراردادها:

    مبحث اول- اثر اكراه در فقه و حقوق ایران:

    گفتار اول- نظریه بطلان:

    الف- طرح نظریه بطلان:

    ب- دلايل نظریه بطلان:

    1- وجود اجماع و حديث رفع :

    2 - عدم شمول «اوفوا بالعقود» بر معامله مكره:

    3- عدم شمول مطلقات بر عقد مكره:

    4 - عدم تشكيل عقد به علت فقدان رضا:

    5- عدم تشكيل عقد به علت جريان اصول عمليه:

    6 - به حکم عرف معامله مکره ، معامله نیست :

    7 - تشابه عقد مكره با عقد كودك:

    8- تشابه عقد مكره با عقد هازل:

    9- عدم تشابه عقد مكره با عقد فضولي:

    10 - لزوم مقارنت رضا با عقد:

    ج- نقد نظریه بطلان:

    1- اجماع و حديث رفع:

    1- 1- اجماع :

    1- 2- حديث رفع:

    اول – طرح سه پاسخ :

    دوم – اشکال به پاسخ سوم و جواب آن :

    2- شمول «اوفوا بالعقود» بر معامله مكره:

    3- شمول مطلقات بر معامله مكره:

    4- عدم اخذ مفهوم «رضا» در عقد:

    5- عدم جريان اصول عمليه:

    6- عدم تشابه عقد مكره با عقد كودك:

    7- عدم تشابه عقد مكره با عقد هازل:

    8 - تشابه عقد مكره با عقد فضولي:

    9- عدم لزوم مقارنت رضا با عقد:

    گفتار دوم- نظریه عدم نفوذ:

    الف- طرح نظریه عدم نفوذ:

    1- مكره قصد مضمون عقد را نمي‌كند:

    2 - مکره راضي به قصد نتيجه نيست :

    ب- دلايل نظریه عدم نفوذ:

    ج- بررسي نظر یه عدم نفوذ:

    د- اجازه عقد مكره:

    1- تعريف اجازه و طرح مسأله:

    2- شرايط اجازه:

    2-1- اجازه بايد معلوم باشد :

    2-2- اجازه مسبوق به رد نباشد :

    2-3- مکرَه بايد اهليت داشته با شد :

    2-4- اکراه رفع شده باشد :

    2-5- رضا اعلام شود :

    3- اثر اجازه:

    3-1- نظريه نقل:

    اول- معنا و طرح نظريه:

    دوم- دلايل نظريه:

    سوم -نقد نظريه:

    3 -2- نظريه كشف:

    اول- معنا و طرح نظريه:

    دوم – اقسام کشف :

    سوم- دلايل نظريه:

    چهارم- ايراد نظريه:

    پنجم : پاسخ ايرادات :

    4- نقش اجازه در معامله مالك مكرِه:

    5- اثر عقد نسبت به فرد مختار قبل از اجازه:

    ه- رد عقد مکرَه:

    مبحث دوم- اثر اکراه در حقوق فرانسه :

    مبحث سوم-اثر اکراه در حقوق مصر:

    مبحث چهارم – مقایسه (مطالعه تطبیقی ) :

    نتیجه گیری و پیشنهادات : 224

    فهرست منابع : 232

    چکیده به زبان انگلیسی



    مقدمه :


    1-طرح مسأله:

    تمامی افراد بشر گاه و بی­گاه در وادی اکراه گام نهاده اند ؛ منتها تفاوت در چهره­های اکراه، منشاء اکراه و شدت و ضعف آثار آن است . اکراه در علم حقوق، چهره­های کوناگون دارد: يکی به اکراه می فروشد، يکی به اکراه طلاق می دهد و ديگری اجاره می دهد و... .

    افرادي با اندک تهديدی تسليم می شوند و به عکس قدرتمندانی همت بر آن دارند که در برابر تهديد مقاومت کنند .

    در صحنه اجتماع اکراه همواره يک عذر محسوب نمی شود و اشخاص نمی توانند بدين بهانه خود را از مسؤوليت رها سازند، اما گاه شدت اکراه آن­چنان بالا است که خردمندان جامعه از ملامت اکراه کننده چشم پوشی نمی کنند .

    هر کس در زندگی روزمره ناگزير قراردادی می بندد که ممکن است برخی از آن­ها با اختيار و طيب نفس نباشد.

    آيا حقوق موضوعه مي‌تواند هر اكراهی را كه بر اراده اعمال مي‌شود، به حساب آورد ؟ اين همان چيزی است که در اين رساله مورد بررسی قرار می گيرد .

    2– انگيزه انتخاب :

    مباحثی ممکن است سال­ها و بلکه قرن­ها به يک حال بمانند اما به هر حال با برخورد انديشه­ها بايد نوشته­ها و فکرها ارتقا یابند. هدف از انتخاب موضوع اين رساله، ارائه­ی منبعی مفيد


    برای دانشجويان و محققان است، به گونه ای که شناخت احکام اکراه را در اين زمينه آسان و قابل دسترس کند .

    3- ضرورت تحقيق :

    طرح افکار انديشمندان فقهی که از نظام حقوق اسلام نشأت گرفته است و نقل آرای نويسندگان فرانسوی که در زمینه اکراه، قواعد خشک برگرفته از سيستم حقوق رم را يا نپذيرفته اند يا تعديل کرده اند، می تواند مفيد باشد .

    منابع فقهی به لحاظ غنای علمی آن­ها در خور دانش پژوهان خاصی است و برای استفاده از آن­ها نیاز به سال­ها تحصيل و تجربه است، بر همين اساس نمی تواند به تنهايی راه گشای نياز محققان و دانشجويان باشد. هم­چنين استفاده از منابع فرانسوی برای همه امکان پذير نيست؛ از این رو، تحقيقی منسجم، منظم، نو و عملی، به گونه ای که رابطه ما را با ثمره تلاش پيشينيان قطع نکند، ضرورت دارد.

    4 – پيشينه تاريخی تحقيق :

    کمتر فقيه و حقوقدانی است که از پديده اکراه سخن نگفته باشد . اکراه در فقه به طور معمول در عقد بيع ، و در منابع حقوقی ، اعم از فارسی و خارجی، در قواعد عمومی قراردادها مطرح می­شود به همين جهت از اطا له کلام نسبت به پیشینه آن خودداری می گردد . پایان نامه هایی نیز مشابه باهمین عنوان نوشته شده است . از جمله : بررسی اجبار ، اکراه و اضطرار در حقوق کیفری ( لیلی حسین زاده ) نقش اکراه و اضطرار در مسؤ و لیت مدنی خارج قراردادها ( قاسمعلی پور عباسی ) آثار و احکام معاملات اکراهی در حقوق ایران و انگلستان 0 حیدر حسن زاده ) ، اکراه در اعمال حقوقی و مطالعه تطبیقی آن با حقوق فرانسه .در این ارتباط تا آن جا که بررسی شده تحقیق کامل و جامعی که متضمن مطالعه تطبیقی باشد انجام نشده است در ضمن در مورد ماهیت اکراه ، تعارض بدوی ماده 199 قانون مدنی با نظر مشهور فقهای امامیه یا مباحثی مطرح نشده است یا جامعیت کامل را ندارد . شیوه طرح« شرایط تحقق اکراه » و جامع بودن نسبی آن در این رساله تازگی دارد .

    5 - سؤالات اصلی و فرعی تحقيق :

    سؤ الات اصلی :

    نقش اکراه بر اراده و اثر آن چيست ؟

    قانون مدنی ما زمينه شرایط تحقق اکراه از يک سو از فقه اماميه الهام گرفته است و از سوی ديگر به قانون مدني فرانسه نظر داشته است. اما در وضع ماده 202دچار تعارض شده است ، لذا لازم است علت تعارض و راه حل آن مطرح شود .

    معیار ترس مؤثر چیست ؟

    سؤالات فر عی :

    آن­چه معروف است اين است که اکراه با رضا جمع نمی شود . از طرف ديگر در قانون مدنی (ماده­ی 199) پيش­بينی شده است: «رضای حاصل در نتیجه­ی اشتباه یا اکراه، موجب نفوذ معامله نیست» چگونه می توان تعارض بين اين دو مطلب را برطرف کرد ؟

    معیار ضرر مؤثر چیست ؟

    تهدید نسبت به ثالث تا چه حد می تواند روابط قراردادی را تحت تأ ثیر قرار دهد ؟

    آیا هدف مشروع می تواند وسیله نا مشروع را تو جیه کند ؟ آ یاکسی بدین بهانه می تواند دیگران را تهدید کند و خود را از آثار اکراه مؤ ثر رها سازد ؟

    آیا همواره وسیله تهدید را اکراه کننده به وجود می آورد یا این که اوضاع و احوال خارجی و رویداد های اجتماعی و طبیعی هم می توانند رمینه ساز باشند ؟

    آیا اصل بر اکراه است ؟ مدعی اکراه چه گونه می تواند ادعای خود را اثبات کند ؟



برچسب ها: نقش اکراه بر اراده و اثر آن , مفهوم، ماهیت و قلمرو اکراه , مقايسه اكراه با اجبار , مقايسه اكراه با اشتباه در حقوق فرانسه و مصر , ماهيت اكراه در حقوق ف ,

مشخصات فنی


فیلم محصول



پرسش و پاسخ


ارسال پرسش جدید

نام :
ایمیل :
متن :
کد امنیتی : ریست تصویر
محصولات مرتبط